Jean-Baptiste Dumont

Pekin 2008 : Boycott ?

Selon 2 sondages CSA et IFOP, 53% des Français sont plutôt favorables à un boycott de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Pekin 2008 et 68% d'entre-eux demandent que la chine soit condamnée publiquement pour son non-respect des droits de l'homme.

Les sportifs doivent-ils boycotter les jeux? Les français répondent en majorité non.

Le sport de haut niveau est devenu un produit télévisé comme un autre. Le dopage n'a pas vraiment eu raison du Tour de France. Virenque est même devenu un people ordinaire.. Nul besoin d'éthique pour distraire.

Que dire de la Chine quand elle réprime les manifestations aux tibets? Que dire d'un pays qui  nie la liberté d'expression et qui execute ses prisonniers politiques?

Et si la solution n'était pas dans le boycott des jeux mais des marques qui en sont les "partenaires officiels"?

Voici la liste des entreprises ayant des activités en France et qui ont apporté une contribution aux jeux dans l'espoir que leur image soit associée à l'image de Pekin 2008 :

Source : Comité National Olympique et Sportif Français et site officiel de pekin 2008

"L'essentiel dans la vie n'est pas tant de conquérir que de bien lutter.", Pierre de Coubertin

La ratp se met à la publicité 2.0

Voilà une innovation de pointe et pour une fois made in France. On connaissait le web 2.0 avec le user generated content, où le contenu principal des sites est formés des contributions d'un ensemble d'utilisateurs.

La ratp se lance dans une nouvelle forme de publicité 2.0, générée par ses usagers :

Le dispostif est encore expérimental et on peut le voir en action à la station Sèvre-Babylone. Une vraie révolution :

Le modèle Mozilla

Lors du dernier forum netxplorateur au Sénat, Mitchell Baker, la présidente de la fondation Mozilla, a présenté les rouages de son organisation.

Mozilla est  fondée sur la transparence. Tout y est public, aucun secrets entre ses 150 membres et le reste de monde.

La communauté travaille de façon décentralisée avec pour leightmotiv le public benefit. Le tout s'organise en réseau. Le travail y est partagé et l'autrorité distribuée.

Contrairement à Apache qui fonctionne plutot sur un modèle démocratique (peer review) ou Linux qui a l'opposé est plutôt sur un mode "dictatoriel" (en bout de chaîne un seul ultimate decision maker), Mozilla est foundée sur un modèle d'autorité centralisée mais largement déléguée. Celle-ci ne descend pas directement du management mais provient plutôt de ses peers.

Le code est découpé en morceau dont chacun est propriétaire et responsable de sa partie. On acquiert des responsablité en faisant (earn by doing). On est donc bien loin d'un modèle à la wikipedia basé en majorité sur le consensus.

Mozilla, Apache, wiki, sont donc des communautés qui toutes fonctionnent en réseau mais de façon différente. Toutefois, elles ont toutes un point commun: s'organiser autour d'une vision commune.